Ένας Βουλευτής σε Κόντρα με το Ιατρικό Σύστημα μετά την Απώλεια του Πατέρα του

Τον περασμένο Απρίλιο, ο θάνατος του πατέρα του βουλευτή Γιάννη Καλλιάνου έγινε αφορμή για δημόσιο διάλογο και κριτική. Ο Καλλιάνος, γνωστός από την τηλεόραση ως μετεωρολόγος, έκανε δημόσιες καταγγελίες μέσω social media και τηλεοπτικών εκπομπών αναφορικά με τις συνθήκες νοσηλείας του πατέρα του, 79 ετών, στο νοσοκομείο «Αττικόν». Οι κατηγορίες του, κυρίως εναντίον του θεράποντα ιατρού, καθηγητή Ιωάννη Κακίση, αφορούσαν την απουσία κατάλληλων ιατρικών φροντίδων.

Μαζί με τις αιτιάσεις του, ο Καλλιάνος αποκάλυψε λεπτομέρειες από την πορεία της υγείας του πατέρα του, περιγράφοντας ένα θλιβερό σκηνικό κατά την παραμονή του στο νοσοκομείο. Σημείωσε ότι ο πατέρας του βρισκόταν σε μια απλή κλίνη, παρόλο που θα έπρεπε να είχε μεταφερθεί σε μονάδα αυξημένης φροντίδας, που δεν υπήρχε διαθέσιμη στο Αττικόν. Παράλληλα, έκανε λόγο για αμελή ιατρική περίθαλψη και για την πιθανότητα να έχει δοθεί «φακελάκι» στον Ι. Κακίση.

Αν και ο Καλλιάνος βρέθηκε στη θέση να καταγγείλει δημόσια το ιατρικό προσωπικό, η διοίκηση του νοσοκομείου και η ΠΟΕΔΗΝ αντέτειναν ότι οι ισχυρισμοί του δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ακολούθησε ΕΔΕ, η οποία εξέτασε περισσότερους από 70 μάρτυρες. Τα πορίσματα έδειξαν ότι οι γιατροί που ασχολήθηκαν με τον πατέρα του Καλλιάνου είχαν πράξει τα δέοντα, συστηματικά προβαίνοντας σε ιατρικές εξετάσεις και φροντίδες. Οι καταθέσεις των ασθενών που νοσηλεύονταν κοντά στον Δημήτρη Καλλιάνο επισήμαναν ότι η οικογένεια, και ειδικά οι γιοι του, δεν τον επισκέπτονταν όσο συχνά ισχυρίζονταν.

Σημαντική ήταν και η δημοσιοποίηση συνομιλιών μέσω μηνυμάτων ανάμεσα στον Καλλιάνο και τον γιατρό. Σύμφωνα με καταθέσεις που προσκομίστηκαν, ο Καλλιάνος φέρεται να έχει στείλει απειλητικά μηνύματα για την κατάσταση του πατέρα του. Ακόμη, ο καθηγητής Κακίσης δήλωσε ότι υπήρχε συνεργασία με άλλους ιατρούς για την πορεία της υγείας του ασθενή.

Επιπλέον, η ΕΔΕ κατέδειξε ότι ο ασθενής δεν πληρούσε τα κριτήρια για να εισαχθεί στη ΜΕΘ, όπως ζήτησαν οι συγγενείς του, και αναδείχθηκε η καλή κατάσταση των υπηρεσιών του νοσοκομείου. Οι φερόμενοι ισχυρισμοί του Καλλιάνου σχετικά με τον ακρωτηριασμό του δακτύλου του πατέρα του ανατράπηκαν από τις μαρτυρίες και τη ιατρική βιβλιογραφία.

Ακολούθως, η ΕΔΕ επιβεβαίωσε ότι οι ισχυρισμοί του Καλλιάνου σχετικά με απουσία ενημέρωσης από τους γιατρούς ήταν αναληθείς, προβάλλοντας ότι οι ιατροί έκαναν συνεχείς επισκέψεις. Η χήρα Καλλιάνου κατέθεσε ότι δεν ζητήθηκε ποτέ φακελάκι από τον Κακίση.

Συνολικά, οι εξελίξεις αναδεικνύουν τη δυσαναλογία ανάμεσα στη δημόσια εικόνα του Καλλιάνου και τα στοιχεία που προέκυψαν από την ΕΔΕ, καθώς και την απόφαση του Ι. Κακίση να προχωρήσει νομικά κατά του βουλευτή και της οικογένειάς του λόγω των δημοσίων καταγγελιών.

Πηγή: documentonews.gr